Угу, спасибо.
Я почему спрашивал-то: хотел выложить одно свое произведение, но сомневался насчет рейтинга оного. Сам уверен, что там R, но те, кто лучше в этом разбирается, присваивают NC, причем на вопрос о мотивации только кто-то один промямлил "ну, из-за психологического напряжения..." Но вот по классификации, которую вы приводите в пример (http://www.snapetales.com/all.php?fic_id=312) это вроде бы однозначно R. Стоит выкладывать или лучше не надо?)

Так и сделал, благодарю за совет.

А нельзя немного сократить количество новостей в таблице? А то она разрослась до неприличных размеров))

О, значит, это проблемы моего монитора.. Жду)

А может просто смягчить тона? Черно-желтый очень привычен уже)) Только бы контраста поубавить, сделать все намного мягче и пастэльнее.

Назрел вопрос.. Нужны ли нам акции? Или это привлечет не очень хороших игроков?

Лорд Волдеморт
Ну, раз уж на то пошло, я бы хотел сделать акции на Пожирателей и работников Министерства.

Ну как же без био? Пусть не три десятка предложений, а парочку, но будет видно, что человек своей головой думает, а не, тупо, катает инфу с википедии.
Вот как раз в каноничных персонажах можно убирать строчку внешность. Как по мне и так все знают как выглядит Снейп или Малфой.
Кстати,я так и не понял, что еще за акции такие? Вроде как скидки на сезонные распродажи ролей? Я только за, если это принесет какую-то пользу.

А я считаю, что пробный пост одна из самых важных частей в анкете. Всю инфу о персонаже можно откуда-нибудь стащить, причем иногда тащат так, что проверить или доказать что-то очень трудно. Или бывают случаи, что анкета, двадцать раз проверенная на других ролевых, переделана до идеально варианта - игрока принимают с распростертыми объятиями, а потом мучаются с его хромающим правописанием.
Биография, по моему мнению, тоже очень важный пункт, особенно в нашей игре. По книгами мы практически в совершенстве знаем био Поттера - младшего и некоторых его приятелей, но биографии всех остальных мелькает очень много просветов.

И еще один важный пункт, важный в моем понимании - это характер. Мне всегда было важно увидеть, каким воспринимает своего персонажа будущий игрок, насколько сильно он отходит от канона - а отклонение бывает практически всегда.

Перечитала сейчас шаблон анкеты и подумала, что она и так довольно легкая.. Не представляю, что из нее можно было б выкинуть для акции, кроме пункта "Внешность" ^ ^  Хотя в этом пункте тоже есть загвоздка - полностью выкинуть его нельзя, можно только слова заменить картинкой.. 

Только вот Снейп и Малфой у нас уже есть.. А что по поводу Долохова, Фрэнка, МакКиннона и т.д.? Их внешность нам не известна..

Может прежде стоит составить список льготников, т.е. тех, кого вы хотите пустить под акцию? Тогда уже проще будет решать, кому что можно скостить..

Отредактировано Андромеда Тонкс (2010-10-10 13:32:26)

Так-с... В принципе, я часто беру персонажей по акции. Не потому что лень, а потому что персонажи, которые мне нравятся проходят по акции.
Были случаи, когда брала персонажей, биография и характер которых были расписаны еще в акции. Поэтому их писать не требовалось. Но пробный пост был очень и очень трудным - какой-то переломный момент в жизни персонажа или тот, в котором проявляется его характер.
Были, когда давалась лишь внешность, имя и какие-то основные факты. Тогда в анкете приходилось расписывать и биографию, и характер, и внешность, но без пробного поста...
Больше нормальных вариантов не знаю...

Так, ну во первых, пробный пост можно тоже откуда-то стыбзить, прошу прощения за простонародный. Любой пост так же легко компонуется, как и остальные составляющие анкеты.
Правда в том, что никогда нельзя угадать, хорош ли будет игрок в игре после принятия анкеты.
Когда-то этих пробных постов вообще не было и жили себе спокойно. Да и анкеты заполняли ради своего же удовольствия, а не для галочки.
Лучший способ проверить человека- задать несколько вопросов в личку или пообщаться в асе, лично мне всегда сразу ясно становится, что из себя представляет будущий игрок. В таком случае я бы даже не заставлял анкету писать, а сразу бы назначил на конкретную роль. Порой просто так и проскальзывает четкая ассоциация с конкретным персонажем.
Но это так, мысли вслух.

А еще я думаю, может, нам все-таки сделать Крауча министром?

Только если характер и внешность мы пропишем сами.

Рано-то рано, в каноне он министром и не был никогда.. Я даже не могу объяснить, почему я хочу поставить его на эту должность) Может, и правда это лишнее.

В рекламу ссылки на акции поставьте, что ли...